Mostrando entradas con la etiqueta publicidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta publicidad. Mostrar todas las entradas

11.11.2017 ¿Fraude?

La mayoría de las obras de arquitectura que se publicitan en las revistas (incluyendo las especializadas) y los periódicos, como igual en las conferencias, son fotografías de edificios exentos en entornos que poco se ven, y la mayoría de estas son vistas exteriores y son muy escasas las interiores, y mas aun los planos que se muestran. Siendo la arquitectura fundamentalmente un asunto de recorridos y espacios, y que la gran mayoría de ella está entre medianeras en las ciudades, no queda mas remedio que hablar de fraude pues con esa “información” se “inspiran” muchos arquitectos, es la que ven muchos estudiantes, y la que muchos promotores utilizan para venderla en el mercado inmobiliario.

Esta acción, contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete (DLE) es a la que se refiere Avelina Lésper en El fraude del arte contemporáneo, 2015, donde rebate la idea de que el “significado” prevalece sobre las obras, cuestiona la enorme distancia entre las propuestas y las obras, y denuncia su copia. Algo similar pasa con esa arquitectura en la que prima la arbitrariedad de sus formas, gracias al gran desarrollo de los sistemas de construcción, y no su objetividad, de lo que habla Mario Vargas Llosa en La civilización del espectáculo, 2012, aunque, curiosamente, no se refiera a la arquitectura, precisamente llamada así.

Además están las trampas. “El atajo, el esguince para evadir la norma en beneficio propio sacrificando el interés público [con] un solo propósito: obtener mayores beneficios económicos,” al que se refiere María Elvira Bonilla (Las trampas de la Sagrada Familia, El País, Cali 26/10/ 2017) hablando de un viejo colegio que “debía preservase como un bien de interés público con valor patrimonial que obligaba una renovación respetuosa que enalteciera el edificio al tiempo de aprovecharlo para su nuevo uso comercial [y] todo sonaba promisorio hasta que apareció la trampa”. Es decir, la contravención disimulada a una ley, convenio o regla, o manera de eludirla, con miras al provecho propio (DLE).

Y están las mentiras, esa expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente (DLE). Como decir que se ha salvado una construcción a pesar de haber demolido buena parte de la misma. Igualmente se anuncian apartamentos “en medio de la naturaleza” o en “donde crece la vida campestre” pero rodeados de otros edificios; o “un derroche de lujo” o sea malgastar dinero; o “diseño y exclusividad a la altura de sus sueños” o “altura y confort” para “vivir sin límites” o “Piscina para su familia” pero llena de vecinos. Nada se dice de las bondades de la arquitectura en términos de resistencia sísmica, evacuación de emergencia, accesibilidad, sostenibilidad, climatización pasiva, o respecto por el entorno.

Sin embargo, a diferencia del fraude en el arte, que sólo afecta a los que se dejan embaucar, aunque también a los que precisan de verdadero arte y ya no lo hallan, el de la arquitectura le llega a todo el mundo al perturbar las ciudades en varios sentidos. Como muchos animales, el ser humano requiere para vivir de aire, agua y alimento pero también cobijo y protección, y por eso buscó refugio en las cuevas; o recortó árboles en el bosque para conformar abrigos, lo que lo llevó después a su construcción con piedras y, a continuación, a la arquitectura. Y con esta conformó los espacios urbanos privados y públicos de las ciudades, sin los cuales ya no podría vivir más de la mitad de la humanidad.

Columna publicada en la revista virtual caliescribe.com. 11.11.2017

19.03.2015 Estrellas fugaces

Frank Gehry, exagerado como su arquitectura, ha dicho que el 98% de la
moderna es "pura mierda" (S. Burgen, theguardian.com, 24/10/2014) y
Rem Koolhaas notificó en Venecia: “El fin de mi carrera, el fin de mi
hegemonía, el fin de mi mitología, el fin de todo, el fin de la
arquitectura” (G. Fischer, Torre de Babel, 2015) mientras que Santiago
Calatrava huye de las demandas (K. Sainz Borgo, vozpopuli.com,
23/08/2013) y Zaha Hadid y los que imitan su arquitectura espectáculo
callan.

El hecho es que se están apagando las estrellas de la arquitectura
mundial pero fatalmente permanecen sus enormes impactos. Rafael Moneo,
premio Pritzker de 1995, ya había hablado de esas “formas azarosas y
fortuitas no dictadas por la razón, sino por un accidente no ligado a
la propia disciplina, [que] han estado presentes en la arquitectura,
sobre todo en la del último tercio del siglo XX” (J. García Calero,
SBC.es, 2005), y respecto a la cual Oriol Bohigas ya era “bastante
pesimista”.

Por eso Anatxu Zabalbeascoa se pregunta por qué fallan por todas
partes los edificios-estrella (El País, Madrid, 23/11/2013). Como la
Biblioteca España, en Medellín, que se desbarató poco a poco y
repararla costará mucho (Semana, 2013) o esa dispendiosa imitación en
Bogotá de los puentes de Calatrava que no resistió la prueba de carga
y se vino al suelo, y Cali se salvó de tener un “Calatrava original”
en donde además no se necesitaba.

Se pregunta también Zabalbeascoa si será que se acerca el fin de la
gran arquitectura (El País, Madrid, 28/04/ 2014), y será por eso que
le dan el Premio Pritzker 2015, a un arquitecto serio como Frei
Otto, muerto a los 89 años, y cuyas obras ya no publicaban las
revistas. Pero es muy preocupante que la arquitectura espectáculo se
mantenga en nuestros países pese a que en Europa está llamada a su
desaparición “para formar parte de la historia” como lo dijo Arturo G.
de Terán (La voz de Asturias, 11/03/2008)

Lo que incumbe a todos los ciudadanos, pues es lo mas visible de la
civilización del espectáculo, de la que habla Mario Vargas Llosa en su
último libro, aunque no la menciona. Al fin y al cabo las ciudades son
las escenografías de diferentes culturas (L. Mumford, La Cultura de
las ciudades, 1938), lo que es fundamental en un mundo que se
globaliza rápidamente, y por eso la información entre paréntesis para
que los interesados puedan profundizar en un tema que los afecta mas
de lo que creen.

Pero en Latinoamérica su arquitectura de penúltima moda es publicitada
por una prensa que poco analiza lo que “informa”, mientras la
pertinente a sus circunstancias y determinantes geográficos e
históricos, por ser de aquí, no es visto en su verdadero valor. Mas
cuando se rememora la Cali de principios del siglo XX, la palabra a
que mas se acude es “sencillo”: ciudad, casas, calles, plaza y vida
eran sencillas y hasta la muerte.

Hay que regresar a una arquitectura sencilla, no fugaz. Pensar, como
Jean Nouvel, “cómo el exterior viene al interior” (R. Lacayo, Time,
30/05/2008) y partir de los climas, relieves, paisajes y tradiciones
urbano arquitectónicas de las ciudades calientes, templadas y hasta
frías, del trópico, que no precisan de la tecnología de punta de Sir
Norman Foster, sino del ejemplo de Rogelio Salmona en Colombia,
Ricardo Porro en Cuba o Sir Geoffrey Bawa en Sri Lanka.

Columna publicada en el diario El País de Cali. 19.03.2015